河南村民申诉十余年：称遭民警暴力执法、插手集体资产纠纷 妨害公务判决疑点重重
近日，河南省三门峡市原陕县村民锁百群，就 2011 年被认定犯妨害公务罪一案持续申诉十余年。他坚称自己与妻子并非暴力抗法，而是遭遇个别民警违规执法、插手村内集体资产纠纷、蓄意打击报复，最终蒙受冤狱。当事人表示，该案从执法起因、处警过程、证据采信到审判程序均存在重大争议，恳请相关部门重新全面核查，还原事实真相。
事件发生在 2011 年 4 月 14 日。据锁百群陈述，事发根源并非普通堵路，而是村内黄沟存有 60 多万方玄武岩，市场价值高达 1200 余万元，属于村集体重大资产。当时有人长期私自运输、处置集体石料，收益去向不明，村民对此强烈不满。其子为维护集体利益、表达合理诉求，驾车在路口与对方交涉，并非无理拦路。
随后有人报警，处警人员到场后程序严重违规。据锁百群反映，最先到场一名民警未穿警服、未出示证件，在未查清纠纷背景的情况下，直接偏袒一方、强行带人，引发双方争执。
更让他无法接受的是，当天中午，派C所副所长带领三名身着警服人员及一名便衣直接破门进入其家中，全程未出示传唤证、未出具任何法律文书，进门便对其子实施强制控制，上手铐并反扭手臂，将人强行按倒在地，致其剧烈疼痛、无法反抗。
锁百群本人患有癫痫病，见到家人被粗暴对待，上前询问执法依据，却遭到现场民警直接击打胸口、扼颈按倒，险些窒息昏迷。其妻子见状拿出手机准备记录现场情况，手机被民警当场抢夺，双方发生撕扯，导致民警衣物破损。
锁百群称，在自己与家人持续遭受攻击、人身安全受到严重威胁的情况下，他被迫先后拿起铁锨、菜刀等物品自卫，目的是阻止侵害继续扩大，并非主动威胁、攻击执法人员。对于判决中认定其 “拳击民警致当场昏迷” 的关键情节，锁百群明确予以否认。他表示，自己全程处于被动防御，无任何主动攻击行为，且对方伤情鉴定仅为轻微伤，无昏迷、抢救、住院等客观记录，相关指控与事实明显不符。
F院审理认定，锁百群、郭改勤在民警依法传唤时采取谩骂、阻挠、殴打等方式妨害公务，致两名民警轻微伤，构成妨害公务罪。2011 年 7 月 26 日，锁百群被判处有期徒刑一年，郭改勤被判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
但在锁百群看来，这一判决建立在程序违法、事实不清的基础之上。第一，案件起因是上千万元集体资产被违规处置，民警不调解资源纠纷，反而强势介入、偏袒一方，明显属于违规插手民间经济纠纷。第二，民警执法全程存在重大瑕疵：未着装、未出示证件、未带执法记录仪、破门而入、暴力强制，冲突由执法方不当行为引发，己方属于自卫，却被颠倒为妨害公务。第三，本案关键证人均为处警人员及关联方，办案人员为自身案件作证，证据客观性、公正性严重存疑。
更为严重的是，一审之后，锁百群依法享有的上诉权被非法剥夺。他表示，自己明确提出上诉，却遭到相关人员言语威胁，称坚持上诉会对其妻子的缓刑判决不利。其提交的上诉状被无故扣押，直至上诉期届满才退还，导致他丧失法定救济权利。
此外，锁百群还反映，在羁押期间，他身患疾病却得不到及时医治，被强迫长时间高强度劳动，最终导致下肢静脉血栓，落下终身残疾。期间还有人向其索要钱财，声称可帮忙办理取保、减刑，因无力支付而遭到持续刁难。
2011 年至今，十余年时间里，锁百群从未放弃申诉。他始终认为，自己与妻子的行为，是面对不规范执法、暴力执法时的正当防卫，并非妨害公务。当年判决未查清执法起因、未排除程序违法、未采信合理辩解，严重偏离客观事实。
如今，锁百群正式提出明确诉求：一是请求上级司F机关、纪检监察部门对本案全面复查，调取全部案卷、笔录、伤情材料、执法记录，重新认定事实；二是请求依法撤销错误判决，还其夫妻二人清白；三是请求严肃追究当年违规执法、滥用职权、打击报复、剥夺上诉权等相关人员违纪违法责任；四是请求赔偿其十余年来信访、材料、交通、律师等各项合理开支与实际损失，维护其合法权益。
执法权不可滥用，司F权不容偏私。一桩跨越十余年的旧案，不仅关乎一名普通村民的名誉、健康与人生，更关乎群众对法治的信任。只有把事实查清楚、把程序理公正、把责任追到位，才能真正让人民群众在每一个司F案件中感受到公平正义。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863704750020481545
