一、个人自述：深山守法村民，无端卷入至亲纠纷
我叫申得仓，村里人都叫我申电辰，是河南省新密市超化镇黄路山村申家沟的普通村民。我半生扎根深山，安分守己、依规种地、老实做人，一辈子遵纪守法、恪守村规，从未与人结怨争执。可就是我为解决全家活命饮水、在自家确权土地上修建的一方小小水池，被亲大哥申金仓、侄子申国甫无端诬告缠讼，更让我遭遇了一场程序看似合规、实质全然不公的司法裁判。守法者受委屈、守礼者被追责，违约闹事者无责脱身、肆意纠缠，这是我亲身经历、历历在目的司法不公。
二、水池修建真相：只为深山活命饮水，合规合法无任何过错
我家住深山沟壑，属于典型缺水山区，世代吃水极度困难，人畜日常饮水都难以保障，根本没有多余水源浇灌农田，这是全村人尽皆知的客观事实。此前我家山门前仅有一处不足两立方的简易小水池，每逢干旱便彻底枯竭，全家老小饮水都面临危机。
为解决最基本的生存难题，万般无奈之下，我在自家原有小水池下方，扩建了一处稍大的蓄水池，全程唯一用途就是承接雨天积水、储存生活饮用水，只为保障一家人日常吃水，不存在任何占地、侵权、违规建设的目的。
案涉救命水池，全程修建在我耕种四十余年、早已正式确权登记在我个人名下的土地上，地块权属清晰、手续齐全合法，持有国家颁发的土地承包经营权证，铁证确凿。水池两侧均是无人耕种的荒芜坡地，不占用任何人的耕地、荒地，自始至终没有触碰申金仓、申国甫父子的一寸土地，完全不存在侵权占地、违规建设的情形，我的建设行为合情、合理、合法。
三、矛盾爆发根源：至亲无端索地、闹事施压逼我妥协
我合法修建救命水池的无辜之举，被至亲无端扭曲、恶意纠缠。侄子申国甫无视法定土地确权证书、无视真实地形地貌，凭空捏造我“占地建池”的虚假事实，强行向我索要高额赔偿。
不仅如此，申国甫还无端觊觎我另一块耕种四十余年、确权归我的南岭土地，无理要求我主动让出该地块，用作其父亲申金仓百年之后的安葬墓地。土地确权是国家法定权属认定，我的承包经营权受法律严格保护，任何亲属都无权强行索要、侵占，我依法拒绝该无理要求，却遭到对方恶意报复施压。
为逼迫我赔钱妥协、让出土地，申国甫采取极端过激手段，公然封堵村内田间主干道，阻断全村村民农事通行，严重扰乱全村正常生产生活秩序，刻意激化邻里矛盾、撕裂手足亲情，将简单的权属事实纠纷，强行扭曲为我侵权占地的私人纠纷。
四、我的退让与委屈：顾念亲情让步，被迫签下无效不公协议
我始终顾念一母同胞的手足亲情，不愿至亲彻底反目，不想邻里矛盾持续发酵、拖累全村邻里。即便我手握完整合法证据、全程无任何过错、完全无需承担任何责任，即便对方无理取闹、寻衅滋事，我依旧选择忍让退步。
在村委、派出所多方调解现场，面对对方堵路闹事、步步紧逼的胁迫局面，我为了息事宁人、保全亲情、换回邻里安宁，被迫签下了极不公平的《和解协议》，无奈支付了3000元所谓“损失费”。
我郑重申明：这3000元绝非我认错赔偿、侵权担责，只是我花钱买和睦、忍委屈保亲情。我自始至终无错无过，建水池合规合法，土地权属清晰明确，所谓占地纠纷纯属子虚乌有。
且本案土地权属早已发生合法变更。2023年9月，我们村七组完成全村荒山、耕地统一流转，案涉地块经营权已合法流转给第三方承包人胡得伟，全村所有户主（含申金仓、申国甫及我本人）均自愿签字确认、村委备案盖章，流转合同真实有效、具备法定效力。按照合同约定，全村所有人过往私自开荒、私人用地权益全部作废，我与大哥父子均无案涉土地处置权，私下签订的补偿协议属于擅自处分第三方合法权益，严重违反法律规定，本身就是一份依法应当认定无效的不公协议。同时，协议系对方闹事胁迫、非我自愿签署，具备法定可撤销情形。
五、司法裁判核心不公：机械办案避实就虚，不辨是非纵容无理缠讼
我诚心退让、一心息争，换来的不是纠纷平息、亲情和睦，而是至亲的无端起诉与无休止诉累。更让我寒心的是，一审法院的裁判完全背离公平正义，是典型的程序合法、实质不公。
法院全程避重就轻、回避核心实体争议，从未深入核查本案关键是非：我扩建饮水水池是否构成侵权？案涉土地确权权属归谁？全村统一流转合同是否合法有效？申金仓父子签字反悔后追责是否合法？涉案《和解协议》是否因违法、胁迫而无效？申国甫堵路闹事、胁迫签约的事实是否成立？
以上所有关乎是非对错、权责界定、实体公平的核心问题，法院一概不审、不查、不认定，仅仅机械套用“合同相对性”程序条文，以原告主体不适格为由驳回起诉。看似合规的裁定，实则是用程序合规掩盖实体不公，用机械司法回避是非评判。
本次裁定从未认定我合法建池、依规用地、无任何侵权过错的清白，没有从根本上驳回对方无事实、无法律依据的诉求，更没有确认涉案协议无效的法定事实。最荒唐的不公在于：本次驳回起诉仅为原告主体资格问题，而非对方诉求不成立、事实不属实。这意味着，申金仓父子可以随意更换原告、反复立案，持续用一份无效协议纠缠、起诉我，让我无休止承受诉讼骚扰、时间损耗与精神压力。
六、案件总结与本人诉求：守规者蒙冤，只求公正清白
纵观整场纠纷，事实清晰、法理分明：我遵纪守法、恪守村规、信守合同，在自家确权土地上修建救命饮水池，全程无错无过、无任何侵权行为；反观对方，签字确认流转合同后单方反悔，无端诬告、闹事胁迫、强索他人土地，全程违约无理、于法无据。
但最终结局却是守法者背负诉累、蒙冤受屈，违约者全身而退、留有退路。一方小小的救命池水，承载着深山百姓的生存不易，也照见了本案的是非颠倒、裁判不公。我敬畏法律、珍视亲情、礼让邻里，最终却清白被抹黑、权益被漠视、亲情被割裂。法院本是定分止争、守护正义的底线，却机械办案、回避实质，纵容无理缠讼、亏待守法良民，寒尽了老实百姓的人心。
我始终坚信法理昭彰、是非自有公断。我修建饮水水池合法合规、无任何过错，绝不接受莫须有的侵权罪名，绝不认同这场程序合规、实质不公的裁判。我只求司法能够查清全部事实、厘清是非对错，还我清白、驳回对方全部无理诉求、杜绝后续无端纠缠，让守法者不再受委屈，让司法真正守护基层百姓的公平与正义。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1869050864250254016
